仲裁或者诉讼采取任意一种解决方式的案例

1仲裁和诉讼提起发生的前提不同 仲裁是基于当事人双方之间的合意订立的仲裁协议根据我国仲裁法规定，必须是书面的，没有书面协议不能仲裁，自愿将双方发生的纠纷交由第三方仲裁机构介入，进行裁决，协助双方解决纠纷的社会救济机制，协议可以是纠纷发生前订立的，也可以是纠纷发生后订立的诉讼则不需；1 诉讼与仲裁在解决合同纠纷和其他财产权益纠纷方面具有显著差异2 诉讼中，一方当事人向有管辖权的法院提起诉讼，对方必须应诉3 仲裁则要求存在仲裁协议，无论是合同中的仲裁条款还是双方当事人的仲裁协议4 劳动争议的仲裁撤销方面，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定了特定情况下用人。

不是的分情况仲裁与诉讼的关系是仲裁是诉讼的前置程序合同争议解决，仲裁和法院只能择其一纠纷解决方式解决民商事纠纷，仲裁和诉讼只能二选一，选择了诉讼就不能选择仲裁，反之亦然对于平等主体之间的纠纷，执行“或裁或审”原则，也就是经济仲裁与民事诉讼之间二选一仲裁与诉讼都是争议解决的方式，如果当事人发生争议的；在我国法律体系中，仲裁与诉讼在多个方面存在差异，这些差异体现在管辖权取得审理者产生开庭审理程序以及监督程序等方面1 管辖权取得方式不同 在诉讼中，当事人向有管辖权的法院提起诉讼，该法院受理后，另一方必须应诉而仲裁则需要双方事先在合同中约定仲裁条款或事后的仲裁协议2 审理者的。

则仲裁协议是无效的，因此该合同中的仲裁条款是无效的5 同时，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖这表明，即使仲裁条款无效，合同纠纷仍然可以通过法院解决，并且法院的管辖权是根据被告的住所地或者合同的履行地来确定的；相较而言，仲裁更能体现当事人意思自治，比诉讼更灵活4保密程度不同 仲裁庭审一般不公开进行，并且裁决也是不公开的，但当事人可协议公开，但涉及国家秘密的除外人民法院审理的诉讼案件，一般应当公开进行，但涉及国家秘密个人隐私或法律另有规定的，不公开审理但是法院做出的判决一律公开相较。

第四条 当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理第九条 仲裁实行一裁终局的制度裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人。

仲裁或者诉讼二选一是什么纠纷

1 处理机构不同仲裁由当地的仲裁委员会负责处理，其监管机构是中国仲裁协会而诉讼则由法院受理，其监管机构是检察院2 受案范围不同仲裁适用于合同纠纷及其他财产权益纠纷，仅涉及平等主体之间的关系相比之下，法院可以处理各种类型的纠纷3 处理方式和时效仲裁实行一裁终局制，即仲裁裁决。

仲裁和诉讼的主要区别在于多个方面一旦选择仲裁，便无法再到法院提起诉讼，意味着你放弃了通过法院解决争议的权利仲裁强调当事人的意愿，包括选择仲裁机构仲裁员等，这些都可以由当事人自主决定而法院的管辖权则受到级别和地域的限制，审判庭的组成也由法院指定仲裁机构的设立更为灵活，通常由政府。

在我国法律体系中，仲裁与诉讼在多个方面存在差异以下是它们的主要区别1 管辖权取得方式 诉讼当事人向有管辖权的法院提起，法院受理后，另一方需应诉 仲裁双方需事先在合同中约定仲裁条款或事后达成仲裁协议，然后向仲裁委员会申请2 审理者产生方式 诉讼法院根据案件类型指定审。

法律分析仲裁是一裁终局制，约定了仲裁条款，只能向仲裁机关申请仲裁，不能向人民法院起诉不能既约定仲裁又约定法院管辖最高法院有裁定认为，合同争议解决条款中可裁可诉，或或裁或诉约定，是一个可分割的条款，其中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效这个观点是有道理的，应成为。

民事诉讼法中关于仲裁的规定主要体现在以下几个方面一仲裁或诉讼的选择 根据民诉解释第二百一十五条，当事人在合同中订有仲裁条款或在纠纷后达成书面仲裁协议，一方向法院起诉的，法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁若原告坚持起诉，法院应予驳回，但仲裁协议无效失效或内容不明确等情形除外。

仲裁庭审理通常不公开，裁决也不公开而人民法院则普遍实行案件公开审理原则，但法律规定的特殊情形除外7 收费标准诉讼费用在特定情况下可以减免缓交或免交，仲裁费则无此类规定法律依据 中华人民共和国仲裁法第二条平等主体的公民法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁 中华人民共和国民事诉讼法第三条人民法院受理公民之间法人之。

在合同中同时约定了仲裁和诉讼条款，这种情况下，仲裁条款通常是无效的如果发生合同争议，当事人通常需要向法院提起诉讼，或者重新协商达成一个有效的仲裁协议如果直接向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构通常不会接受1 当合同中同时约定了仲裁和诉讼，仲裁条款通常被视为无效双方当事人应当重新协商。

一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起。

仲裁或者诉讼费用不是三者险的赔偿范围

1 管辖权排他性仲裁与法院诉讼之间存在管辖权排他性选择了仲裁，即排除了法院的管辖权一旦仲裁协议生效，双方当事人必须遵守仲裁结果，不得再将同一争议提交法院2 受案范围的区别仲裁委员会不处理涉及婚姻收养监护扶养继承等家庭法律关系的争议，而法院则无限制地受理这类案件3。

3 审理公开性仲裁程序一般不公开，除非当事人同意相比之下，法院审理案件通常应当公开进行，但也有不公开的情况，如涉及国家秘密或个人隐私的案件4 程序规定在诉讼中，当事人必须遵循民事诉讼法的规定而在仲裁中，当事人有权自行处理纠纷，程序更为灵活5 法律依据根据民事诉讼法。

仲裁与诉讼的区别在于性质管辖审理组织公开程度以及终局性仲裁机构是由仲裁委员会受理，而法院则代表国家行使审判权法院作为国家机构的一部分，其管辖权是强制性的，只要一方当事人向有管辖权的法院提起诉讼，法院就能受理相反，仲裁机构的管辖权基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议。